Por: Noel F. Alvarado
Al continuar con el trabajo de análisis y discusión del Paquete
Económico 2019, el encargado de despacho de la Subsecretaría de
Egresos del Gobierno local, Agustín Rodríguez Bello, sostuvo una
reunión de trabajo ante los integrantes de las Comisiones Unidas de
Presupuesto y Cuenta Pública y de Hacienda del Congreso de la Ciudad de
México.
Las diputadas y los diputados escucharon y realizaron cuestionamientos
al servidor público, quien en dos rondas emitió las respuestas.
A nombre de la Asociación Parlamentaria Encuentro Social, el diputado
Miguel Ángel Álvarez Melo destacó su preocupación por la
disminución del presupuesto al Sistema de Transporte Colectivo Metro,
por lo que solicitó al funcionario detallar si dicha reducción "no
se reflejará en un mal servicio, no afectará la compra de refacciones
y reparación, y las estrategias que se proponen para eficientar el
servicio del sistema con un presupuesto menor". Asimismo, indicó que
en el proyecto de presupuesto no se observan los recursos que se
contemplan para la construcción de universidades y de los 300 centros
comunitarios, llamados PILARES.
Durante su derecho de réplica, el legislador solicitó información
sobre la forma en que se realizará la distribución de recursos en
materia de reconstrucción, cuántas viviendas serán reconstruidas y
cómo se garantizará que se ejerzan de manera equitativa los recursos a
los damnificados.
En tanto, la diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM),
Teresa Ramos Arreola solicitó al funcionario detallar las acciones en
materia de agua, residuos y recursos naturales y la manera en que se
coordinarán con el gobierno federal y la zona metropolitana para
resolver estos temas.
Durante su intervención, el legislador del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), Ernesto Alarcón Jiménez destacó su preocupación
por la creación de una universidad en Milpa Alta y la ampliación del
plantel en Magdalena Contreras, ya que aseguró, no aparece desglosado
un monto de inversión en la materia y, "sobre todo porque no se
contempla un incremento presupuestal para ello, con qué se está
pensando hacer o cómo se aterriza este compromiso".
Por el Partido del Trabajo (PT), la legisladora Circe Camacho Bastida
solicitó información sobre los mecanismos de innovación que
implementarán en materia de entrega de recursos, cómo se garantizará
que los programas sociales no sean utilizados "de manera
clientelar"; los mecanismos de evaluación que se implementarán y las
acciones previstas para aquellos programas que no cumplan con las metas
propuestas y el estatus de la construcción de la carretera Tulyehualco
– Xochimilco.
La parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD),
Evelyn Parra Álvarez pidió al funcionario detallar la fórmula
utilizada para la asignación de presupuesto a las Alcaldías, ya que
aseguró, en el proyecto de presupuesto presentado no indica si la
fórmula cumple con lo establecido en la Constitución Política de la
Ciudad de México. Sobre el presupuesto destinado al deporte, solicitó
se informara si se tiene considerada una partida para infraestructura y
mantenimiento de Centros Deportivos, y a qué se debe el incremento de 3
por ciento al capítulo 3000.
Durante su derecho de réplica, la legisladora cuestionó la razón por
la que se tenía una variación de cifras entre la presentación y el
proyecto que se había enviado con anterioridad.
A nombre del Partido Acción Nacional (PAN), el diputado Federico
Döring Casar cuestionó la disminución de 21 por ciento al presupuesto
a la Secretaría de la Contraloría General, por lo que solicitó se
indicara bajo qué lógica se decidió quitar recursos "a quien se
encarga del combate a la corrupción en la ciudad".
Asimismo, pidió información sobre la fórmula de asignación de
recursos a las Alcaldías, en especial para la demarcación Miguel
Hidalgo; la razón por la que no se consideran recursos para el pago de
laudos y la razón por la que el paquete de presupuesto no contiene el
oficio de petición de recursos del Congreso de la Ciudad de México.
Durante su derecho de réplica, la legisladora de Acción Nacional,
América Alejandra Rangel Lorenzana, expresó su preocupación respecto
a que algunas Secretarías "no cuentan con el presupuesto suficiente
para su operación"; en materia de seguridad ciudadana que el
presupuesto sea el mismo que el año pasado, y también pidió una
explicación sobre la omisión del oficio de petición de presupuesto
del Congreso dentro del proyecto de presupuesto presentado.
La congresista de MORENA, María Guadalupe Chavira De la Rosa exhortó
al servidor público a profundizar respecto de los criterios que se
tomaron en cuenta para la fórmula de asignación de presupuesto para
las Alcaldías; el financiamiento que se destinará en materia de
vialidades primarias que impactan a la zona sur de la ciudad, el
Metrobús y el Cablebús.
Aunado a lo anterior, la legisladora cuestionó si se contempló en el
presupuesto el incremento salarial anunciado por el gobierno federal, en
el tema de pueblos y barrios originarios, detallar los programas que va
a desarrollar en este rubro.
Durante su derecho de réplica, el diputado de MORENA, Carlos Hernández
Mirón destacó la distribución de presupuesto en materia de
educación, movilidad; ampliación de hospitales; inversión en el tema
de reconstrucción y en especial sobre el incremento de salarios a los
elementos de Seguridad.
Publicar un comentario