En conferencia de prensa el Comité Promotor de la Revocación de Mandato del alcalde de Miguel Hidalgo dejó en claro la inconformidad con la falta de transparencia y voluntad para llevar a cabo el proceso de revocación de mandato de Mauricio Tabe en Miguel Hidalgo.
Virgilo Pasotti integrante del Comité Promotor, señaló que después de pláticas durante el mes de marzo con el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), se reveló que este no estaba preparado ni daría las herramientas tecnológicas necesarias para recabar las firmas necesarias para la revocación de mandato en Miguel Hidalgo.
Se tuvo que presionar al instituto para que informaran los plazos y los procedimientos para que el comité promotor no cometiera errores durante la solicitud de revocación.
Gustavo García, asesor jurídico del comité promotor de revocación de mandato reiteró su preocupación por la indolencia del IECM, que nunca tuvo la voluntad ni la intención de llevar a cabo el proceso de participación ciudadana; no hubo información a tiempo, no se emitieron los acuerdos necesarios, no hubo difusión ni se invitó a la participación de la ciudadanía por parte de las autoridades.
Existe la aplicación para la recaudación digital sin margen de error, sin embargo, no fue sino hasta 10 días antes que se planteó esta herramienta para el comité promotor, lo que los obligó a la recaudación en formato impreso, con un gran margen de error. Independientemente de eso, el INE, no contrató a una empresa particular especialista en la transcripción y captura de los datos, lo que presentó un gran número de errores e inconsistencias. Tan solo en 3,355 casos se subsanó por errores de captura del propio Instituto.
Hasta el día de hoy, no se han podido revisar los datos, ya que el IECM se ha dedicado a complicar el proceso, es un escrutinio que para un proceso electoral se tengan que rendir informes de cuentas bancaria, ingresos, gastos y una revisión tan exhaustiva que ni en procesos electorales sucede.
Por otro lado, Heidy Luna, integrante del comité promotor, comentó que desafortunadamente la oposición está condicionando los programas sociales, pidiendo y citando a los vecinos para que se retracten de su firma, es un delito que los funcionarios están enviando los documentos y exigiendo la cancelación de la firma.
Gustavo comentó que sería una tragedia que quedara como precedente que el único proceso de revocación de mandato se echara a bajo por deficiencias técnicas y por escrutinio del propio IECM. Quedaría claro que la derecha le tiene pavor a los instrumentos de participación ciudadana y sigue manipulando los procesos en beneficio de intereses particulares.
Finalmente, se dijo que 51,656 firmas fueron entregadas, sin embargo, hasta el momento no hay respuesta por parte del INE, y en caso de que se siga en esa línea de manipulación y falta de voluntad, el instituto deberá dar una explicación a la ciudadanía de por qué no se proporcionaron los recursos tanto tecnológicos como humanos para hacer válido un proceso democrático de revocación de mandato.
Publicar un comentario