Pages

viernes, 1 de mayo de 2026

Escándalo Internacional, Oro Ilegal del Clan del Golfo a la casa de Moneda de USA

ALMC

Una investigación del New York Times reveló que el gobierno estadounidense compra oro extraído ilegalmente por el cartel colombiano y lo vende bajo el sello "100% americano", desatando una crisis de credibilidad y una investigación oficial.
Bogotá, Colombia – Una investigación periodística ha desatado un escándalo de dimensiones internacionales al revelar que la Casa de la Moneda de Estados Unidos (U.S. Mint) ha adquirido y convertido en monedas de inversión lingotes de oro provenientes de minas ilegales controladas por el Clan del Golfo, la mayor organización narcoparamilitar de Colombia. El caso expone una profunda contradicción en la política antidrogas estadounidense y ha llevado al gobierno de Donald Trump a anunciar una revisión urgente de sus mecanismos de suministro.
La denuncia, publicada el pasado 26 de abril por el periódico The New York Times y liderada por los reporteros Justin Scheck, Federico Ríos y Simón Posada, detalla cómo el metal precioso extraído en condiciones de extrema violencia y devastación ambiental en la mina "La Mandinga", en el municipio de Caucasia, Antioquia, termina siendo "blanqueado" a través de una compleja cadena de suministro hasta acuñarse como monedas oficiales estadounidenses.
La ruta del oro manchado de sangre
El reportaje documenta minuciosamente el recorrido del oro. La mina "La Mandinga" opera ilegalmente con cientos de mineros, incluso dentro de los terrenos del Batallón de Infantería No. 31 Rifles del Ejército colombiano. El Clan del Golfo, designado como organización terrorista por USA 🇺🇸., controla la extracción y cobra una cuota de 400 dólares mensuales a cada equipo de mineros.
Allí, los mineros utilizan mercurio en un proceso altamente tóxico que envenena a los trabajadores y contamina las fuentes de agua. Al final del día, venden el oro amalgamado a tiendas locales, donde comerciantes, también expuestos al veneno, lo funden en lingotes. Es en este punto donde ocurre la primera metamorfosis: el oro ilegal obtiene documentación como si fuera de pequeña minería artesanal, aunque no cumpla ninguna de las condiciones legales.
Posteriormente, los lingotes son exportados a Estados Unidos. Empresas como la refinería Dillon Gage en Texas reciben el oro colombiano y lo mezclan con metal de otros orígenes, incluidos casas de empeño mexicanas y peruanas, e incluso minas africanas con participación estatal china. Esta mezcla es la segunda metamorfosis: al combinarse con oro reciclado de joyería estadounidense, el material pierde su trazabilidad y, mediante un criterio legal flexible, pasa a ser considerado "oro estadounidense".
El paso final ocurre cuando grandes proveedores como Asahi USA, que admite refinar oro de múltiples países, lo venden a la Casa de la Moneda. La U.S. Mint, entonces, lo utiliza para acuñar sus famosas monedas de inversión American Gold Eagle, que se comercializan bajo la garantía de ser "100% oro estadounidense", lo cual es un requisito legal desde 1985.
Hipocresía oficial: la Casa de la Moneda mintió
La investigación expone una mentira institucional. Inicialmente, un portavoz de la U.S. Mint respondió al Times que todo su oro provenía de Estados Unidos. Cuando los periodistas presentaron las pruebas, la entidad corrigió su versión para afirmar que EE.UU. es la fuente "primaria" del metal.
Una auditoría del Inspector General del Departamento del Tesoro, iniciada durante el primer mandato de Trump y archivada por cinco años, ya había advertido en 2024 que la Casa de la Moneda "prácticamente" nunca preguntó a sus proveedores sobre el origen detallado del oro durante dos décadas. La investigación también señala que incluso las nuevas monedas conmemorativas con el rostro del presidente Trump podrían contener oro de estas mismas fuentes ilícitas.
Reacciones y consecuencias
La revelación ha generado una tormenta política y diplomática. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una investigación interna para salvaguardar "la seguridad nacional y la integridad del mercado". La Casa de la Moneda de Canadá (Royal Canadian Mint) también quedó salpicada por una investigación paralela que la vincula con oro de carteles colombianos.
Para el gobierno colombiano, el escándalo golpea en un momento delicado. El presidente Gustavo Petro ha calificado la situación como consecuencia de "malos oficiales en nómina de las mafias" y ha defendido su política de mediación internacional para que el Clan del Golfo abandone las economías ilícitas. Sin embargo, la evidencia de que la mina operaba dentro de una base militar ha desatado críticas sobre la complicidad o inoperancia de la fuerza pública colombiana.
Analistas y editoriales han calificado el caso como una muestra de la hipocresía de Washington, que acusa y sanciona a actores extranjeros mientras su propio sistema económico absorbe recursos generados por el crimen organizado. La investigación no solo pone en duda la ética del mercado de metales preciosos en tiempos de precios récord, sino que evidencia cómo la adicción global al oro termina financiando, indirectamente, la violencia y el terror que dice combatir.
Uploaded Image

Demandan abogados trato igualitario del Gobierno de México en defensa de mexicanos requeridos por EUA por su presunto involucramiento con narcotráfico

Demandan abogados trato igualitario del Gobierno de México en la defensa de mexicanos requeridos por los EUA por su presunto involucramiento con el narcotráfico
Redacción 

Abogados demandan a la presidenta Claudia Sheinbaum, trato igualitario en la defensa de presuntos delincuentes requeridos por el gobierno de los Estados Unidos, para ser juzgados por presuntos vínculos con el narcotráfico.
Los litigantes denuncian que en la reciente extradición masiva de reos se violó la constitución de México; que ahora defiende la mandataria en el caso del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha; quien sí cuenta con orden de detención con fines de extradición a los EUA, a diferencia de la mayoría de los presos enviados ilegalmente a la unión americana a principios del 2026.
“Se requiere congruencia en las declaraciones de la mandataria, ya que reos extraditados a los Estados Unidos, tienen los mismos derechos que el gobernador Rocha; por lo que debieron ser defendidos al violarse el debido proceso y la Constitución que ahora defiende la presidenta de México, para no entregar al mandatario y demás servidores públicos y legisladores requeridos por la justicia norteamericana” demandó el Abogado penalista, Víctor Beltrán, al denunciar que su cliente Armando Gómez Núñez, de 46 años de edad, fue víctima de «homonimia de persona» en la entrega de Reos a la Unión América.
El Abogado defensor que califica los traslados masivos realizados a principios de 2026 como destierros o extradiciones ilegales, al no seguirse el proceso formal establecido por ley, argumento que a su cliente se le violaron sus derechos Constitucionales.
Con documentos oficiales en mano, denunció el caso de homonimia de que es objeto su cliente Armando Gómez Núñez, quien fue detenido en Jalisco en el 2024 al ser identificado
"erróneamente" por la Secretaría de la Defensa Nacional como un alto líder de la célula de sicarios Los Deltas, brazo armado del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en Michoacán y Jalisco.
"Mi cliente nació el 26 de mayo de 1979 y el llamado Delta 1, el 27 de agosto de 1974; fecha y año de registro que tiene la solicitud de extradición de los EUA", explicó el experto en derecho al enfatizar que el gobierno federal, además
"violó el debido proceso y garantías individuales", pues su representada cuenta con dos suspensiones; una contra la orden de extradición y otra contra el destierro.
En entrevista, Beltrán García sostuvo que autoridades de México con tal de quedar bien con el gobierno de Donald Trump se saltaron los procedimientos formales, lo que constituye una violación al derecho de defensa.
"Violaron el artículo 22 constitucional mexicano, el cual prohíbe penas inusitadas y la extradición de nacionales sin el debido procedimiento", argumentó al resaltar que lo peor del caso, es que su cliente, además es víctima de homonimia.
Ante tal situación "se requiere congruencia en la defensa de todos los mexicanos; porque tienen los mismos derechos y garantías constitucionales" demandó el Abogado penalista.
Uploaded Image