Jueza federal favorece a la FGR para apelar libertad de esposa del "Mencho"
Redacción
El representante legal de la empresaria, Rosalinda González Valencia esposa d "El Mencho", Víctor Manuel Beltrán promovió un amparo y recurso de inconformidad contra la resolución de la juez Perla Fabiola Ayala quien estableció que la orden de libertad a favor de su cliente, "rendirá efectos hasta que cause ejecutoria, es decir, hasta que ya no pueda ser revocada por un Tribunal de mayor jerarquía, dándole oportunidad a la Fiscalía General de la República (FGR) apele la decisión, situación que no hizo en audiencia".
El penalista explicó que la jueza de distrito adscrita al Centro de Justicia Penal Federal de Morelos con residencia en Xochitepec en funciones de jueza de ejecución Perla Fabiola Ayala, que en el recurso SD: 1155/2024 se solicitó respetuosamente "sirva declarar que la resolución del día veintinueve de enero de dos mil veinticinco, se concedió a mi representada el beneficio preliberacional de libertad condicionada bajo la modalidad de supervisión sin monitoreo electrónico ha quedado firme, toda vez que la FGR no hizo valer el recurso correspondiente durante la audiencia donde se concedió el mencionado beneficio, tal y como lo prevé el artículo 130 de la Ley Nacional de Ejecución Penal".
Recalcó, "asimismo, no procede el recurso de apelación de la FGR, ya que no se actualiza alguna de las hipótesis a que se refiere el artículo 132 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Lo anterior, toda vez que no se cumplen las hipótesis de procedencia de la apelación, ninguna de ellas, la pena sigue prevaleciendo como tal, no se le está disminuyendo nada de la sanción corporal, lo que aconteció en la especie, es que se le concedió un beneficio preliberacional, que no es modificación, sino que el simple transcurso del tiempo y haber cubierto los requisitos correspondientes, le permitió alcanzar los beneficios que en la propia legislación de ejecución de penas prevé, por tanto, el sujetar dicha concesión de beneficio, a que la representación social, apele o no (se insiste no es apelable), trasgrede el derecho inalienable constitucionalmente de la sentenciada a alcanzar la libertad, bajos los estándares que ya se establecieron en la audiencia respectiva".
Aclaró, "la concesión de un beneficio preliberacional no constituye una modificación, extinción o sustitución de la pena, toda vez que la misma subsiste y continuará vigente hasta su culminación, es decir, hasta el día dos de agosto de dos mil veintiséis".
Resaltó, "la modificación y la sustitución de la pena se encuentran previstas en los artículos 142 y 144 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, en los que no se contempla como tales la concesión de un beneficio preliberacional. Y por lo que respecta a la extinción de las penas se encuentran previstas las distintas hipótesis en el Título Quinto del Código Penal Federal, en donde tampoco señala dicho supuesto".
Apuntó, "por lo que se pide la declaración de firmeza de la resolución antes mencionada, y se proceda a ordenar a las autoridades penitenciarias correspondientes la inmediata liberación de Rosalinda González Valencia tal y como lo prevé el artículo 129 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, y se considere que la resolución que nos ocupa sí es apelable, solicito se tenga en cuenta que dicha apelación sería en el efecto devolutivo, tal y como lo establece el artículo 133 de la Ley Nacional de Ejecución Penal que señala que la interposición del recurso de apelación".
Añadió, "la resolución a favor de mi cliente se hizo la tarde-noche del miércoles, el Ministerio Público Federal adscrito al caso quiso sorprender la buena fe de la juez presentado medios de prueba por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud, operaciones con recursos de procedencia ilícita, imputaciones que no pudo sustentar, descalificamos todas estas nuevas acusaciones contra la señora Rosalinda González Valencia que es inocente de esos cargos", la FGR a toda costa quiere mantenerla en prisión aprovechando cualquier vacío legal y oportunidad que tenga a su alcance.
Víctor Beltrán anunció también, que interpondrán un amparo para buscar la absolución definitiva de González Valencia. Sostuvo que su clienta no cometió actos ilícitos y que la defensa buscará limpiar su imagen ante la justicia.
Redacción
El representante legal de la empresaria, Rosalinda González Valencia esposa d "El Mencho", Víctor Manuel Beltrán promovió un amparo y recurso de inconformidad contra la resolución de la juez Perla Fabiola Ayala quien estableció que la orden de libertad a favor de su cliente, "rendirá efectos hasta que cause ejecutoria, es decir, hasta que ya no pueda ser revocada por un Tribunal de mayor jerarquía, dándole oportunidad a la Fiscalía General de la República (FGR) apele la decisión, situación que no hizo en audiencia".
El penalista explicó que la jueza de distrito adscrita al Centro de Justicia Penal Federal de Morelos con residencia en Xochitepec en funciones de jueza de ejecución Perla Fabiola Ayala, que en el recurso SD: 1155/2024 se solicitó respetuosamente "sirva declarar que la resolución del día veintinueve de enero de dos mil veinticinco, se concedió a mi representada el beneficio preliberacional de libertad condicionada bajo la modalidad de supervisión sin monitoreo electrónico ha quedado firme, toda vez que la FGR no hizo valer el recurso correspondiente durante la audiencia donde se concedió el mencionado beneficio, tal y como lo prevé el artículo 130 de la Ley Nacional de Ejecución Penal".
Recalcó, "asimismo, no procede el recurso de apelación de la FGR, ya que no se actualiza alguna de las hipótesis a que se refiere el artículo 132 de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Lo anterior, toda vez que no se cumplen las hipótesis de procedencia de la apelación, ninguna de ellas, la pena sigue prevaleciendo como tal, no se le está disminuyendo nada de la sanción corporal, lo que aconteció en la especie, es que se le concedió un beneficio preliberacional, que no es modificación, sino que el simple transcurso del tiempo y haber cubierto los requisitos correspondientes, le permitió alcanzar los beneficios que en la propia legislación de ejecución de penas prevé, por tanto, el sujetar dicha concesión de beneficio, a que la representación social, apele o no (se insiste no es apelable), trasgrede el derecho inalienable constitucionalmente de la sentenciada a alcanzar la libertad, bajos los estándares que ya se establecieron en la audiencia respectiva".
Aclaró, "la concesión de un beneficio preliberacional no constituye una modificación, extinción o sustitución de la pena, toda vez que la misma subsiste y continuará vigente hasta su culminación, es decir, hasta el día dos de agosto de dos mil veintiséis".
Resaltó, "la modificación y la sustitución de la pena se encuentran previstas en los artículos 142 y 144 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, en los que no se contempla como tales la concesión de un beneficio preliberacional. Y por lo que respecta a la extinción de las penas se encuentran previstas las distintas hipótesis en el Título Quinto del Código Penal Federal, en donde tampoco señala dicho supuesto".
Apuntó, "por lo que se pide la declaración de firmeza de la resolución antes mencionada, y se proceda a ordenar a las autoridades penitenciarias correspondientes la inmediata liberación de Rosalinda González Valencia tal y como lo prevé el artículo 129 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, y se considere que la resolución que nos ocupa sí es apelable, solicito se tenga en cuenta que dicha apelación sería en el efecto devolutivo, tal y como lo establece el artículo 133 de la Ley Nacional de Ejecución Penal que señala que la interposición del recurso de apelación".
Añadió, "la resolución a favor de mi cliente se hizo la tarde-noche del miércoles, el Ministerio Público Federal adscrito al caso quiso sorprender la buena fe de la juez presentado medios de prueba por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud, operaciones con recursos de procedencia ilícita, imputaciones que no pudo sustentar, descalificamos todas estas nuevas acusaciones contra la señora Rosalinda González Valencia que es inocente de esos cargos", la FGR a toda costa quiere mantenerla en prisión aprovechando cualquier vacío legal y oportunidad que tenga a su alcance.
Víctor Beltrán anunció también, que interpondrán un amparo para buscar la absolución definitiva de González Valencia. Sostuvo que su clienta no cometió actos ilícitos y que la defensa buscará limpiar su imagen ante la justicia.
