EL IECM SEPULTA LA DEMOCRACIA DIRECTA EN LA CIUDAD DE MEXICO: COMITÉ PROMOTOR REVOCACIÓN DE MANDATO MH

El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) actuó con premeditación y dolo en el Proceso de Revocación de Mandato de Miguel Hidalgo.

Este proceso fue una simulación del IECM, el cual diseñó un procedimiento lleno de anomalías y carente de certeza, para desincentivar los mecanismos de democracia directa, con lo que se puso en riesgo la imparcialidad y credibilidad del órgano electoral local.

Nosotros sí recabamos el número de firmas requeridas, reiteramos nuestra exigencia de revisar firma por firma de manera pública y con medios de comunicación.  Anunciamos que impugnaremos esta decisión para hacer valer nuestros derechos, estamos confiados que lograremos la Revocación de Mandato en MH.

   

Los principales obstáculos creados por el propio IECM, fueron los siguientes:

Falta de preparación y retraso en la emisión de lineamientos: El IECM no emitió convocatorias, acuerdos, lineamientos o manuales para regular la recopilación de firmas de apoyo ciudadano en tiempo y forma. Además, los lineamientos fueron aprobados posteriormente a la recolección de firmas ya en curso, lo cual evidencia una clara falta de planificación.

Insuficiente difusión del proceso: El IECM incumplió su deber de informar y fomentar la participación ciudadana en el proceso de revocación de mandato. No se llevó a cabo una campaña institucional que explicara los pasos a seguir, ni se utilizaron las redes sociales u otros medios para invitar a la ciudadanía a participar activamente.

Entrega tardía de la aplicación tecnológica: El IECM habilitó la aplicación para recabar firmas mediante dispositivos móviles de manera tardía, apenas diez días antes de la fecha límite. Esta decisión obligó a recopilar firmas en formatos impresos, generando un mayor margen de error y dificultando el proceso para los ciudadanos.

Restricción del tiempo para recabar firmas: Se otorgó un período de solo 38 días para recabar las firmas de apoyo, en comparación con los 90 días establecidos a nivel federal. Este recorte de tiempo resulta insuficiente y dificulta la participación ciudadana en el proceso de revocación de mandato.

Deficiencias en la captura y manejo de las firmas: El IECM no contrató a una empresa especializada para capturar los formatos de firmas de apoyo, dejando esta tarea en manos de su propio personal sin contar con los sistemas adecuados ni los controles necesarios.

Errores en la captura de datos: Durante las audiencias correspondientes, el Comité Promotor tuvo que subsanar 3,355 registros con errores, la mayoría de ellos atribuibles a errores de captura imputables al IECM.

No se le permitió al Comité Promotor revisar las firmas supuestamente duplicadas. No se tuvo manera de corroborar que efectivamente fueran duplicadas y no errores de captura imputables al instituto.

Se fiscalizaron los recursos utilizados por el Comité Promotor, como si fuera un partido político. El instituto diseñó un sistema de fiscalización para reportar actividades, ingresos, gastos, cuentas bancarias y hasta eliminar el secreto bancario en operaciones. Lo anterior, a pesar de que no se otorgaron prerrogativas o recursos públicos para ello.

Las firmas también de sujetaron a un escrutinio más estricto que el de las afiliaciones de un partido político local. El instituto llegó al extremo de habilitar una plataforma web para que la ciudadanía pudiera revisar si firmó. Sin lineamientos, manual ni reglamento. La Alcaldía Miguel Hidalgo utilizó dicha plataforma para invitar a personas a cancelar su firma de apoyo, a cambio de programas sociales.

Con la decisión de hoy, el IECM sepultó a la Revocación de Mandato en la Ciudad de México. No se trata solamente de Miguel Hidalgo. No habrá revocación de mandato en ninguna de las 16 demarcaciones territoriales. Lo cual hace prueba plena de que nunca existió voluntad institucional para fortalecer la democracia directa.

La historia los juzgará y este caso será motivo de estudio en foros, artículos, y tesis profesionales durante las décadas por venir.

LA UNAM INICIA CENSO EN ASENTAMIENTOS IRREGULARES DE LA MAGDALENA CONTRERAS

El Alcalde Luis Gerardo Quijano anunció hoy el inicio del censo que realizarán brigadistas de del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México en 5 asentamientos irregulares ubicados en La Magdalena Contreras que son: Cazulco, Ixtlahualtongo, Subestación, Gavillero y Tecutlalpan.

 

El Alcalde contrererense manifestó que el estudio censal se realizará durante los dos próximos meses, conjuntamente con personal de la Alcaldía, sin costo alguno para la población, con el propósito de que con la información que se obtenga, se trazará la hoja de ruta para ejecutar los procedimientos necesarios en la regularización de los asentamientos señalados.

 

Luis Gerardo Quijano recordó que el pasado mes de septiembre de 2022 se firmó un convenio de colaboración con el Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México denominado "Actualización de Estudios de Afectación Urbana y Ambiental y de Riesgo Específico de Asentamientos Humanos Irregulares de La Magdalena Contreras".

 

Al haberse concluido la primera etapa de los estudios relativos a los aspectos geográficos y de suelo, el Alcalde Luis Gerardo Quijano, junto con los especialistas universitarios encargados del proyecto, hicieron el anuncio del inicio de la segunda etapa del convenio, que corresponde al levantamiento de la información socio-demográfica de los 5 asentamientos humanos localizados en los límites de la demarcación.

 

El Alcalde Luis Gerardo Quijano, hizo un llamado a los contrerenses que habitan en los 5 asentamientos irregulares, para que no se dejen engañar con promesas falsas y que no cedan a presiones y ofertas de abogados, gestores, líderes de colonia, políticos o cualquier otra persona que les ofrezca apoyo para agilizar los trámites relacionados con su predio.

 

Víctor Serrano, especialista de la UNAM y coordinador del proyecto, puntualizó que el personal a cargo de los censos, así como los materiales utilizados estarán debidamente acreditados e identificados con un gafete con código de barras que puede ser escaneado a través de celular, que los dirigirá a una liga específica del Instituto de Geografía con los datos del proyecto, de la misma manera portarán un chaleco con los logos de la UNAM y del Instituto, además, los datos de la encuesta se inscribirán en 10 hojas debidamente membretadas.

 

El tiempo aproximado que tomará cada encuesta será de 30 a 45 minutos, dependiendo del número de habitantes de cada predio y se preguntarán básicamente 3 aspectos: integrantes de cada familia; elementos y materiales de construcción del hogar; generalidades socioeconómicas.

 

--oOo--

 

Continúa investigación contra hermanos Zardaín, así como contra jueces y magistrados

El empresario cafetelaro, Pedro Pérez, denunció que, en el caso de los hermanos Zardain Herrerías y magistrados que han incurrido en actos de corrupción del Tribunal Superior de Justicia continúa, como es el caso de los magistrados de la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, magistrado Salvador Avalos Sandoval, Ana Marcela Pasquel de Zurita y Sergio Valdez Torteya.

En un escrito, el empresario agregó que, en fecha 4 de mayo del 2001 en el toca de apelación 562/2001, en el que, con una desfachatez por parte de los magistrados principalmente con la magistrada ponente Ana Marcela Pasquel de Zurita, decretaron la libertad absoluta del indiciado Rafael Zardain Herrerías.

Dijo que, en lo que toca al suceso de naturaleza delictiva de fraude genérico establecido como de perpetración en agravio de Pedro Pérez en virtud de haberse formulado la acción penal en su contra, al haber operado la prescripción como causa de extinción de la acción penal.  

El afectado Pedro Pérez, agregó que estos magistrados corruptos dijeron en su resolución que la denuncia en contra de Rafal Zardain Herrerías debió haberse hecho en la figura de querella, y lo que dieron los magistrados es totalmente ilegal, ya que la figura de la querella entro en vigor posterior a cuando el empresario Pedro Pérez presentó la denuncia por delito de Fraude por la cantidad de un millón ciento cincuenta mil dólares, delito que se perseguía de oficio.

Pedro Pérez comentó: tengo la sospecha de que la magistrada aceptó dádivas en dólares por parte de los hermanos Zardain, es la única explicación que le doy a que diera la libertad a Rafael Zardain Herrerías, contrario a lo que hay en el Toca 562/2001 que los hermanos Zardain Herrerías corrompieron a Jueces y Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, sin importarles el daño que me han ocasionado tanto física y económicamente los Magistrados que venden sus resoluciones para dar la libertad a delincuentes como es el caso", denunció, el empresario Pedro Pérez.

Destacó que por todo lo anterior presentó formal denuncia por el delito de contra la administración de Justicia el día 12 de marzo del 2021 por el daño que le causaron que asciende a un millón ciento cincuenta mil dólares y que dio origen a la carpeta de investigación CI-FIDCSP/B/UI-B3 C/D/00690/03-2021.

El empresario, Pedro Pérez sentenció: "o detienen a los hermanos Zardain para que me paguen o el Tribunal Superior de Justicia y esos magistrados corruptos son responsables del daño que me causaron y eso es otro delito", concluyó el empresario cafetalero, Pedro Pérez.